Guatevisión, canal 25 UHF y RCN, radio Mía 93.7fm, organizaron hoy el primer debate prsidencial, al cual invitaron a los 5 candidatos que de una u otra forma van en los primeros 5 lugares de las encuestas.
Ellos fueron, (sin ningún orden en particular), Otto Perez del Patriota, Sandra Torres de la alianza UNE GANA, Harold Caballeros de la alianza VIVA Encuentro por Guatemala, Eduardo Suger de CREO y Manuel Baldeizon de Lider.
Se noto la falta de preparación de tres de ellos: Otto, Sandra y Manuel, quienes se dedicaron a ocupar sus minutos en demagogia y propaganda, como si no tuvieramos sufiente de ello ya, y no dieron puntos conretos a las preguntas realizadas.
Los otros dos, Harold y Eduardo, si llevaban bien estructuradas sus respuestas con puntos y comas de como hacer las cosas.
Se nota por ende, que estos dos ultimos son los mejores preparados de los 5 y que los otros tres solo palabreria son.
No dieron planes concretos sino que se dedicaron a incluso atacarse entre ellos. Que aunque como el caso de Otto decia que habian candidaturas ilegales, en clara alusión a Sandra, era la oportunidad para darse a conocer con lo que desean o deberian hacer si llegasen a ser presidentes.
Ojala la población note que pueden haber verdaderos candidatos y no solo cuenteros que creen que los guatemaltecos somos tontos, pues solo se dedican o a atacarse o a dar cuentos chinos.
Ojala haya un segundo y mas debates, en los que los tres candidatos mencionados, si tienen planes reales se dediquen a darlos a conocer y no solo sean cuentos!!!
Ellos fueron, (sin ningún orden en particular), Otto Perez del Patriota, Sandra Torres de la alianza UNE GANA, Harold Caballeros de la alianza VIVA Encuentro por Guatemala, Eduardo Suger de CREO y Manuel Baldeizon de Lider.
Se noto la falta de preparación de tres de ellos: Otto, Sandra y Manuel, quienes se dedicaron a ocupar sus minutos en demagogia y propaganda, como si no tuvieramos sufiente de ello ya, y no dieron puntos conretos a las preguntas realizadas.
Los otros dos, Harold y Eduardo, si llevaban bien estructuradas sus respuestas con puntos y comas de como hacer las cosas.
Se nota por ende, que estos dos ultimos son los mejores preparados de los 5 y que los otros tres solo palabreria son.
No dieron planes concretos sino que se dedicaron a incluso atacarse entre ellos. Que aunque como el caso de Otto decia que habian candidaturas ilegales, en clara alusión a Sandra, era la oportunidad para darse a conocer con lo que desean o deberian hacer si llegasen a ser presidentes.
Ojala la población note que pueden haber verdaderos candidatos y no solo cuenteros que creen que los guatemaltecos somos tontos, pues solo se dedican o a atacarse o a dar cuentos chinos.
Ojala haya un segundo y mas debates, en los que los tres candidatos mencionados, si tienen planes reales se dediquen a darlos a conocer y no solo sean cuentos!!!
Comentarios
Publicar un comentario